Un’anziana morì dopo una diagnosi di peritonite e il mancato ricovero tempestivo. Lo Studio Associati Maior ottiene il risarcimento per la perdita di chance di sopravvivenza
Regionale. Un risarcimento di 120mila euro per i familiari di un’anziana morta dopo una diagnosi di peritonite e il mancato tempestivo trasferimento in ospedale. È il risultato ottenuto dallo Studio Associati Maior in una vicenda di responsabilità sanitaria che riporta l’attenzione sul problema dei medici privati privi di copertura assicurativa.
Il caso riguarda un sanitario della penisola sorrentina che aveva visitato la donna per alcuni dolori addominali. Durante la visita avrebbe diagnosticato una peritonite, ma, nonostante la gravità del quadro clinico, avrebbe consigliato alla paziente di rimanere a casa, confidando in una possibile risoluzione spontanea dei sintomi.
Una decisione che, secondo la ricostruzione della vicenda e gli accertamenti successivi, avrebbe inciso sulle possibilità di sopravvivenza dell’anziana.
La diagnosi di peritonite e il ricovero arrivato troppo tardi
Con il passare delle ore, le condizioni della donna sarebbero progressivamente peggiorate. Soltanto successivamente sarebbe stata accompagnata in ospedale, quando ormai i tentativi dei sanitari di salvarle la vita non avevano potuto evitare il decesso.
Dopo la morte dell’anziana, i familiari hanno deciso di rivolgersi allo Studio Associati Maior per accertare eventuali responsabilità professionali e ottenere il riconoscimento dei danni subiti.
Durante l’attività legale è emerso un elemento particolarmente delicato: il medico non disponeva di una polizza assicurativa per la responsabilità professionale. Una circostanza che ha reso più complesso il percorso per ottenere un risarcimento.
La consulenza tecnica al Tribunale di Torre Annunziata
Gli avvocati hanno quindi avviato le iniziative giudiziarie necessarie, ottenendo una consulenza tecnica d’ufficio (CTU) presso il Tribunale di Torre Annunziata. Gli accertamenti tecnici e il successivo confronto con i legali del sanitario hanno consentito di raggiungere un accordo risarcitorio di 120mila euro.
La somma è stata riconosciuta a titolo di danno da perdita di chance di sopravvivenza della paziente. Non si tratta, dunque, di un risarcimento per la perdita della vita in sé, ma del pregiudizio legato alla perdita di una concreta possibilità di sopravvivere che, secondo la ricostruzione medico-legale, sarebbe stata compromessa dalla condotta sanitaria.
Lo Studio Associati Maior definisce il risultato il massimo risarcimento concretamente ottenibile nei confronti di un medico come persona fisica, considerando anche l’assenza di una compagnia assicurativa.
«Serve un fondo per le vittime della malasanità»
La vicenda riporta al centro una questione che riguarda la tutela dei pazienti e delle loro famiglie: cosa succede quando un sanitario responsabile di un danno non dispone di una copertura assicurativa?
Gli avvocati dello Studio Associati Maior, composto da Michele Francesco Sorrentino, Pierlorenzo Catalano e Filippo Castaldo, chiedono un intervento del legislatore.
«Vogliamo sensibilizzare il legislatore affinché venga valutata l’istituzione di un fondo per le vittime della malasanità, sul modello di quanto già previsto per i sinistri stradali provocati da veicoli non assicurati», spiegano i professionisti.
Secondo i legali, infatti, l’obbligo assicurativo in ambito sanitario non è accompagnato da uno strumento analogo al Fondo di garanzia per le vittime della strada, capace di intervenire quando il responsabile di un danno è privo di assicurazione.
Una lacuna che, secondo lo Studio Maior, rischia di lasciare le famiglie senza adeguate garanzie proprio nel momento in cui cercano giustizia e un risarcimento per quanto subito.
Le notizie di Caserta in tempo reale
Cronaca, politica, attualità, eventi e territorio.
Segui ogni giorno Edizione Caserta per restare sempre informato.
Un click e sei sempre informato! Iscriviti al nostro canale WhatsApp per ricevere le news più importanti. Premi qui ed entra!
