CASTEL VOLTURNO. Si chiude con un esito sfavorevole per Pasquale Marrandino un nuovo passaggio giudiziario nell’inchiesta che coinvolge l’ex sindaco di Castel Volturno. La Corte di Cassazione ha dichiarato infondato il ricorso presentato dai suoi legali contro il provvedimento del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del 10 luglio 2026, confermando il sequestro probatorio del computer e del telefono cellulare dell’ex primo cittadino.
La vicenda si inserisce nel procedimento relativo a una presunta ipotesi di corruzione per l’esercizio della funzione, disciplinata dall’articolo 318 del codice penale.
La decisione della Suprema Corte risale al 16 ottobre 2026 ed è contenuta nella sentenza firmata dal consigliere estensore Giuseppe Nicastro e dalla presidente Lucia Aielli.
Al centro dell’indagine figurano i rapporti tra Marrandino e l’ingegnere Daniele De Caprio, professionista che aveva ricevuto due incarichi mediante affidamento diretto dal Comune di Castel Volturno.
Particolare attenzione viene riservata dagli investigatori a un episodio dell’8 marzo 2025, quando De Caprio avrebbe consegnato una somma di denaro all’allora sindaco.
Secondo la ricostruzione esaminata dai giudici, il passaggio del denaro sarebbe avvenuto senza alcuna conversazione tra i due protagonisti. Una circostanza considerata significativa perché potenzialmente indicativa di un’intesa precedente o di una relazione già consolidata.
La difesa dell’ex amministratore aveva sollevato quattro motivi di impugnazione, contestando soprattutto l’assenza di elementi capaci di collegare direttamente il denaro agli incarichi professionali assegnati al tecnico.
Gli avvocati avevano inoltre sostenuto che il sequestro dei dispositivi elettronici fosse eccessivamente esteso e finalizzato a una ricerca indiscriminata di informazioni.
Argomentazioni che non hanno trovato accoglimento.
La Cassazione ha chiarito che, nell’ipotesi di corruzione per l’esercizio della funzione, non è indispensabile individuare uno specifico provvedimento amministrativo adottato in cambio di denaro.
La condotta contestata può infatti riguardare anche una disponibilità più generale del pubblico ufficiale a favorire interessi privati attraverso l’esercizio delle proprie funzioni.
In questa prospettiva, la modalità della presunta consegna di denaro rappresenterebbe un elemento meritevole di approfondimento investigativo.
I giudici hanno quindi riconosciuto la possibile rilevanza del materiale informatico acquisito, ritenendo che nei dispositivi possano trovarsi messaggi, conversazioni e altri dati utili a chiarire i rapporti tra Marrandino, De Caprio ed eventuali ulteriori interlocutori.
Tra i nominativi richiamati nella vicenda compare anche quello dell’architetto Francesco Pirozzi, dirigente comunale.
Un altro punto affrontato dalla Suprema Corte riguarda l’estensione temporale delle verifiche.
È stata giudicata proporzionata l’acquisizione dei dati compresi tra agosto 2023 e marzo 2025, periodo considerato pertinente rispetto agli incarichi amministrativi e all’episodio oggetto dell’indagine.
La Cassazione ha inoltre ritenuto giustificata l’acquisizione complessiva dei contenuti dei dispositivi, vista la quantità di informazioni da esaminare e la difficoltà di effettuare una selezione immediata durante le operazioni di sequestro.
Esclusa, dunque, la natura puramente esplorativa dell’attività investigativa: secondo i giudici, il provvedimento era diretto alla ricerca di elementi collegati a un’ipotesi di reato già individuata.
La Suprema Corte ha infine evidenziato che il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, chiamato a pronunciarsi nuovamente dopo un precedente annullamento, aveva rispettato le indicazioni ricevute, fornendo motivazioni adeguate sulla necessità e sulla proporzionalità del vincolo probatorio.
Il ricorso è stato pertanto rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
La pronuncia non stabilisce tuttavia alcuna responsabilità penale dell’ex sindaco Pasquale Marrandino, ma riguarda esclusivamente la legittimità del sequestro. Resta quindi pienamente valida la presunzione di innocenza fino a un’eventuale sentenza definitiva di condanna.
Un click e sei sempre informato! Iscriviti al nostro canale WhatsApp per ricevere le news più importanti. Premi qui ed entra!
