Portico di Caserta. Pochi giorni e ci sara’ la decisione: rinvio al prossimo 29 novembre per alcuni esponenti politici della vecchia amministrazione del Comune di Portico, alcuni vigili urbani, un geometra, una dirigente comunale ed altri. Oggi dinanzi alla 12 Sezione del Tribunale del Riesame di Napoli hanno iniziato a discutere tutti gli avvocati della difesa. Il procedimento nasce a seguito ricorso della dr.ssa Pontillo Pubblico Ministero del Tribunale sammaritano, che ha impugnato il provvedimento del GIP sammaritano il dott. Minio che ha rigettato le sue richieste di provvedimenti carcerari .
I fatti risalgono al 2014-2015 in carica l’amministrazione retta dall’allora sindaco Massaro. Tutto per un cambio di destinazione d’uso ( da commerciale a civile abitazioni ) del complesso edilizio Letizia nello stesso Comune. Secondo il Pubblico Ministero il provvedimento sarebbe stato concesso solo per favorire Felice Letizia perche’ mancherebbero i presupposti della concessione ( di qui e’ finito sotto processo il responsabile dell’area tecnica dell’epoca e la relativa dirigente) e poi sarebbero stati commessi una serie di falsi nei vari sopralluoghi eseguiti sia presso il complesso edilizio che presso il campo sportivo. Ora la parola spetta al collegio difensivo formato dagli avvocati Renato Iappelli, Francesco Piccirillo, Raffaele e Gaetano Crisileo, Stefano Vaiano. Sono finiti sotto processo :Massaro Gerardo, Falcone Alessandra, Piccirillo Pasquale,Piccirillo Francesco, Iodice Giovanni, Morrone Pierfrancesco, Cristillo Cosimo, Iodice Ferdinando, Gravina Biagio, Gaudiano Giuseppe, Leggiero Antonio, Massaro Pasquale, Papillo Giuseppe.
Intanto il Pubblico Ministero – che vede nel comportamento degli indagati le mosse di un’associazione a delinauere- ha contestato i reati di abuso in atto di ufficio e di falso e poi ha impugnato anche il provvedimento di rigetto della sua richiesta di sequestro del distributore di carburante dell’ex Sindaco Massaro nonche’ l’intero complesso edilizio dell’ imprenditore Letizia Felice. Alla prossima udienza del 29 novembre prossimo la decisione finale: carcere o rigetto della richiesta del P. M..